Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е прието, че М. А. У. представлява заплаха за националната сигурност на Република България и на това основание следва да му бъде отказан хуманитарен статут по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУБ, съответно по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца във връзка с личната му ситуация и опасностите при връщане в Сирия?
Спазен ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement), като е отчетена актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и възможната опасност за живота и сигурността на чужденеца при връщането му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на М. А. У. – гражданин на Сирия, чрез процесуалния си представител адв. П. Желев срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №******г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България (ДАБ), с което му е отказано предоставяне на хуманитарна закрила. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.