Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е прието от съда, че не са налице фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, включително липсата на опасение от преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Спазени ли са материалноправните предпоставки и стандарти за преценка относно предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, в светлината на националното и европейското законодателство?
Извършена ли е индивидуална и съобразена с конкретните факти преценка за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход, съгласно съдебната практика на Съда на Европейския съюз и приложимите международни стандарти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодека (АПК) във вр. с чл. 85, ал. 4 Закона за убежището на бежанците (ЗУБ).
Образувано е по касационна жалба на К. А. М., гражданин на Сирия, чрез адвокат Л. Сръндев Софийска адвокатска колегия (САК), срещу Решение №******г. по описа на Административен съд София-град. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон, и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.