Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правомощията и задълженията на възложителя при наличие на отказ от сключване на договор от класираните на първо и второ място участници по смисъла на чл. 110, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Възможно ли е участник, класиран на трето място, да придобие право да бъде определен за изпълнител при невъзможност за сключване на договор с класираните на първо и второ място участници, съгласно чл. 112, ал. 3 и чл. 110, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Ограничителни ли са правилата, въведени в документацията на обществената поръчка относно максималния брой позиции и финансов ресурс за един участник, и съответстват ли те на принципите за публичност, прозрачност и равнопоставеност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №******г.
Производството е по чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на представляващите членове на управителния съвет на “Фонд мениджър на финансови инструменти в България” ЕАД, гр. София, представлявани от процесуален представител срещу решение №******година, постановено по преписка №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е отменено решение №******г. на представляващите членове на управителния съвет на „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД за определяне на изпълнител и за прекратяване на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.