Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за пълно и конкретно установяване на релевантните факти относно характера и функциите на процесното енергийно съоръжение, както и за доказване на обстоятелствата, свързани с неговата мрежова роля и обслужваните от него потребители по смисъла на пар. 4, ал. 1 ПЗР на Закона за енергетиката?
В каква степен административният орган следва да изясни и анализира наличието или липсата на изградени заместващи съоръжения от страна на оператора на електроразпределителната мрежа и как това се отразява на прилагането на пар. 4, ал. 5 ПЗР на Закона за енергетиката, включително по отношение на отпадане на задължението за изкупуване?
Какви са последиците при липса на изчерпателен и мотивиран анализ от страна на административния орган относно фактическото преустановяване на мрежовата функция на процесното съоръжение и изясняването дали същото е изведено от мрежовата схема във връзка с правната квалификация и изискванията на пар. 4 ПЗР на Закона за енергетиката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 221 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационни жалби на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и на В. И. Х., Б. К. Х. и Д. Е. М. срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменено Решение №******г. на Комисията за енергийно и водно регулиране.
В касационната жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране се излагат доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.