Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ по отношение на жалбодателя въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група в държавата му на произход?
Могат ли наличието на въоръжени конфликти и обща несигурност в Сирия да обосноват основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на жалбодателя?
Доказано ли е наличието на процесуални нарушения или неприлагане на съдопроизводствените правила в хода на първоинстанционното съдебно производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. А. Р. чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. от Административен съд Перник, с което е отхвърлена жалбата му против Решение 4024/10.07.2025 г. на Председателя на Държавната агенция а бежанците (ДАБ). По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му.
Ответникът по касационната жалба – Председателят на ДАБ чрез процесуален представител жалбата и моли съда да постанови решение, с което ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.