Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното решение, поради необсъждане и непълно събиране на доказателства, релевантни за спора факти и формално разпределение на доказателствената тежест?
Установени ли са по безспорен начин материалноправните предпоставки по чл. 17, ал. 3 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 и т. 6 от ЗУБ за наличие на сериозни основания за извършено тежко престъпление и заплаха за националната сигурност, въз основа на събраните по делото доказателства?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 35 и чл. 170 от АПК за цялостно изясняване на релевантните факти и обстоятелства и за постановяване на акт въз основа на конкретни и непротиворечиви доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. И. А. чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против решение 12482/02.12.2024 г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК и присъждане направените деловодни разноски.
Ответникът по касационната жалба – Председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) чрез процесуален представител оспорва същата ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.