Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът и тежестта на нарушенията, които могат да обосноват изключване на синдик от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици по ТЗ, както и кой орган има правомощие да направи тази преценка при оперативна самостоятелност?
В кои случаи подаването на декларации по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, както и евентуални непълноти или несъответствия в съдържанието им, съставляват основание за ангажиране на отговорност и изключване на синдик от списъка?
Как се определя дали действията или бездействията на синдика представляват нарушение на принципа за полагане на грижа на добър търговец по чл. 660, ал. 1 ТЗ и до каква степен тези нарушения могат да водят до изключване от списъка на синдиците?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 655, ал. 3 Търговския закон и във вр. с чл. 23, ал. 3 и ал. 4 Наредба №******г. за реда за подбор, квалификация и контрол върху синдиците.
Образувано е по касационна жалба на Д. П. Ш. в чрез процесуален представител адв. Н. Дундов против Решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №******г. на министъра на правосъдието.
В касационната жалба се ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.