Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли са приети от възложителя изискванията в техническата спецификация относно функционалностите на индивидуалните устройства за телемониторинг, без да се нарушават принципите за равен достъп и конкуренция по чл. 49 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли критериите за подбор, свързани с техническите и професионалните способности на участниците, на законовите изисквания по чл. 59 и чл. 63 ЗОП и гарантират ли те изпълнението на предмета на обществената поръчка?
Допуснати ли са нарушения при формулирането на условията за участие и при включването на критерии за достъпност за лица с увреждания, както и по отношение на реда за подаване на оферти от участници и обединения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по жалба с характер на касационна жалба от „А1 България“ ЕАД със седалище в град София, подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт М. Генова, срещу решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на заместник-кмета на Община Варна за откриване на процедура по вид „публично състезание за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Развитие и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.