Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Произнасянето на съда по въпроси извън обхвата на подадената жалба съответства ли на принципите на процесуалното право относно очертаване предмета на делото и допустимостта на съдебния акт?
Кои материалноправни разпоредби следва да намерят приложение при установяване на конфликт на интереси за действия, извършени преди и след влизането в сила на новия Закон за противодействие на корупцията, и допустимо ли е смесено приложение на отменени и действащи правни норми?
Изисква ли се ясно процесуално разграничаване на фактите и приложимата правна квалификация за действия, осъществени в различни периоди, при установяване на конфликт на интереси, с оглед гарантиране на правото на защита и принципите на правна сигурност и предвидимост на санкцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Хайгухи Бодикян по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията (отм. със Закона за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата, ДВ, /отм./, бр. 16 от 10.02.2026 г.)и във вр. с пар.31 ПЗР Закона за сметната палата.
Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията, представлявана от председателя, чрез пълномощник главен юрисконсулт Трифонов против Решение №******г. , постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.