Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазени ли са нормативните изисквания за издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект върху общинска собственост, съгласно одобрените схеми и приложимата наредба?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти и Закона за устройство на територията относно изискванията за издаване на разрешения?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на Общинския съвет относно одобряването на схемите за разполагане на преместваеми обекти, включително относно целесъобразността на местоположението им?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: РУМЕН ЙОСИФОВ
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Стефка Кемалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на „Бурнарски“ ЕООД, подадена чрез адвокат А. Славчев срещу Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. Съдът е отхвърлил жалбата му против Решение с изх. №******г. на Кмета на Община Пловдив, с което е отказано издаването на разрешение за ползване на място – общинска собственост за разполагане на мобилна количка за храни и напитки, намиращо се в гр. Пловдив, ул. Златарска с ъгъла на ул. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.