Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително поради липса на индивидуализирана заплаха от преследване?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ, с оглед на конкретната фактическа обстановка и степента на насилие в страната му по произход?
Спазени ли са процесуалните изисквания и релевантните стандарти при събирането и оценката на доказателствата относно сигурността и обществено-политическата обстановка в Сирия, съгласно изискванията на чл. 8, т. 2 Директива 2011/95/ЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. Д. А., гражданин на Сирия, чрез адвокат Т. Апостолова, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд- Хасково. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, като имплицитно излага доводи и за необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира неговата отмяна.
Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез юрисконсулт ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.