Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил дисциплинарният състав на ВСС и ПК на ВСС да постановят оспорваното решение при положение на изтекли мандати на част от членовете и как това се отразява на независимостта на органа и законосъобразността на акта?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните факти и обстоятелства, включително индивидуалната натовареност на прокурора, фактическата и правна сложност на делата, както и причините за забавяне на производствата, за да се приеме наличието на дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ЗСВ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при определяне на дисциплинарното наказание, включително принципът на съразмерност и дали наложеното наказание съответства на тежестта на нарушението и целите на закона?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Хайгухи Бодикян по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ).
Образувано е по жалба на Р. И. И. – прокурор в Районна прокуратура – Благоевград срещу решение по т. 3.2 от протокол №******г. заседание на Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет, относно произнасяне по решение на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело №******г. по описа на Висшия съдебен съвет, с което е наложено на Р. И. – прокурор в Районна прокуратура – Благоевград, дисциплинарно ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.