Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е противоправно бездействие на КЕВР във връзка със задължението за изменение на премиите по чл. 31б, ал. 2 Закона за енергетиката и кога възниква това задължение?
Доказан ли е размерът на претендираната вреда, включително пропуснатата полза, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилия вредоносен резултат?
Правилно ли е определен периодът, за който се присъжда обезщетение и законна лихва, и законосъобразно ли е извършено изчислението на тези суми от съда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), гр. София, представлявана от председателя П. Младеновски, чрез Адвокатско дружество «А. Делчев и партньори» и представител по делото адв. А. Делчев против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Администротивен съд София-град(АССГ), в частта с която на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ КЕВР е осъдена да заплати на „ЕКО-СТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК 201178513, обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.