Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е правната същност и разграничението между заявените услуги по двете административни производства и релевантното значение на отделните заявления и производства?
Възможно ли е предоставеното удостоверение да бъде прието като идентично по съдържание и обхват със заявените с отделните заявления искания и какви са процесуалните последици от това за хода на производството?
Как следва да бъдат определени и присъдени адвокатските възнаграждения при две обединени, но по съществото си отделни административни производства с различен предмет и фактическо основание?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Чавдар Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Кмета на Район Витоша при Столична Община, чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отменен мълчалив отказ на същия орган да извърши две еднакви административни услуги, заявени с отделни заявления и касаещи издаване на Удостоверение за наличие или липса на акт за общинска или държавна собственост за поземлен имот с [идентификатор], находящ се в гр. София, [жк], [улица], подадено Н. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.