Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Нарушени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебното начало от съда при разглеждане на ревизионното производство по чл. 122 – чл. 124а ДОПК и чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 АПК?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия при условията на заместване, и доказани ли са предпоставките за това съгласно чл. 84, ал. 1 ЗДСл и тълкувателната практика?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа и размера на задълженията по ЗДДФЛ и задължителните осигурителни вноски въз основа на събраните доказателства (вкл. електронни изявления, банкови извлечения, РКО), при отчитане на специфичните изисквания на ЗКПО и ЗСч за 2021 и 2022 г.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) – София чрез юрк. Венева против Решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №******г., с което е отменен Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в оспорената му част, потвърдена с негово Решение №******г.
С твърдения за наличие на касационните по чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.