Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно ли е изпълнено задължението на НООРО АД да докаже събирането и рециклирането на негодни за употреба батерии и акумулатори (НУБА) за 2022 г. съгласно изискванията на чл. 17 и чл. 18, ал. 2, т. 1 НБАНУБА?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест от първоинстанционния съд при преценката дали НООРО АД е изпълнило нормативните си задължения?
Може ли да се ангажира отговорността на организация по оползотворяване за неизпълнение на задълженията от страна на подизпълнители, когато не е представена или има несъответствия в отчетната документация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ЮЛИЯ РАЕВА
РАДОСТИН РАДКОВ
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Национална организация за оползотворяване и рециклиране на отпадъци“ (НООРО) АД, подадена чрез пълномощника адвокат Ж. Найденова, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №******г. на министъра на околната среда и водите.
Касационният жалбоподател оспорва съдебното решение като неправилно, с изложени доводи за нарушение на материалния закон, допуснати ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.