Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е степента на законосъобразност и обоснованост на съдебното решение, доколкото съдът не е извършил пълна проверка на всички представени по делото доказателства и не е анализирал изцяло релевантните факти и приложимата правна уредба?
Необходима ли е проверка за спазване на административнопроизводствените правила и процедурите по акредитация съгласно Правилника за дейността на НАОА и Закона за висшето образование, при наличие на непълна административна преписка и неяснота относно действията на органите по процедурата?
Следва ли МБАЛ „Сърце и мозък“ ЕАД, в качеството си на регистрирана научна организация, да изпълни изискванията на чл. 2–4, чл. 15–16 и чл. 29–29в от Закона за развитие на академичния състав в Република България преди подаване на искане за програмна акредитация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Акредитационния съвет (АС) на Националната агенция за оценяване акредитация (НАОА) чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. от Административен съд София-град (АССо), с което е отменено нейно решение по Протокол №******г. – т. 17, с което е отказана програмна акредитация по докторска програма „Кардиология“, от професионално направление 7.1. „Медицина в област на висшето образование 7. „Здравеопазване и спорт“, преписката е върната за ново разглеждане и е осъден да заплати на ответника деловодни разноски. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.