Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В каква степен административният орган е следвало да изготви контролен лист съгласно Наредбата за оценка на съвместимостта, предвид характера на инвестиционното предложение и приложимите към него процедури по ЗООС?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 118з и чл. 140 от Закона за водите спрямо инвестиционни предложения, свързани с почистване на речно корито от наносни отложения с цел защита от вредното въздействие на водите?
Достатъчно ли е спазена административнопроизводствената процедура по ОВОС и оценка на съвместимостта, включително уведомяване на заинтересованите лица и органи, при одобряване на процесното инвестиционно предложение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Весела Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на директора на РИОСВ – Пловдив срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на Сдружение за аграрни и екологични проекти – ГЕО, със седалище и адрес гр. Пловдив е отменено Решение №******г от 27.06.2024г. на директора на РИОСВ – Пловдив, с което е прието да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда /ОВОС/ за инвестиционно предложение: „Почистване коритото на река Марица от наносни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.