Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е кметът на община Самоков като издател на заповедта за премахване на сграда, определена като строеж от пета категория по смисъла на ЗУТ?
Явява ли се процесната заповед за премахване незаконосъобразна поради липса на ясен адресат и спазени процесуални изисквания, включително дали жалбоподателят е сред лицата, определени като адресати на заповедта съгласно ЗУТ?
Изяснени ли са релевантните факти, свързани със законността и търпимостта на строежа, включително жилищното предназначение и единствено жилище, и съответства ли заповедта на изискванията на чл. 6 АПК във връзка с чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на кмета на община Самоков, чрез юрк. Д. Оцетова като процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София област. Излагат се доводи за неговата неправилност поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Оспорват се решаващите изводи на съда за неясен адресат на обжалваната заповед и липсваща преценка относно търпимостта на процесния строеж, с твърдения, че същият е собственост на К. М. С. и е незаконен, като не ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.