Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е директорът на дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР да командирова държавен служител на ръководна длъжност в структура, различна от собствената му дирекция, каквато е Главна дирекция „Гранична полиция“?
Притежава ли оспорената заповед за командироване необходимите фактически и правни основания, включително мотивирана служебна необходимост по смисъла на чл. 181а, ал. 1 ЗМВР и спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност при издаването й?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта, свързани с липса на мотиви и неправилно упражняване на административноправни правомощия, които да водят до нейната нищожност по чл. 146, т. 1 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на директор на дирекция „Вътрешна сигурност“ – Министерство на вътрешните работи, чрез процесуален представител Р. Минчева срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пазарджик.
С обжалваното решение е обявена нищожността на Заповед №******г. на директора на дирекция „Вътрешна сигурност“ /ДВС/ – МВР, с която главен инспектор А. Г. С. – началник на сектор 01 „Превенция на корупцията и анализ на корупционния риск“ към отдел 07 „Превенция на корупцията при Дирекция „Вътрешна сигурност“– МВР ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.