Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е правната допустимост и обвързващ характер на доклада на външния независим експерт Mazars SA, Франция, при извършването на оценката на баланса на ЗК „Надежда“ и прилагането на принудителна административна мярка от КФН?
Правилно ли са приложени и тълкувани изискванията на Платежоспособност II (Директива 2009/138/ЕО) спрямо ЗК „Надежда“, включително по отношение на избраната референтна дата и начина на определяне на активите, пасивите, минималното капиталово изискване и техническите резерви?
Съответства ли наложената от КФН принудителна административна мярка на целта на закона, принципа на пропорционалност и изискванията за законосъобразност при защита на интересите на ползвателите на застрахователни услуги и стабилността на застрахователния пазар?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ТАНЯ ВАЧЕВА
МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Таня Вачева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Застрахователна компания “Надежда АД (ЗК “Надежда, дружеството), със седалище и адрес на управление в гр. София, срещу решение №******год. на Комисията за финансов надзор (КФН, Комисията) за прилагане на принудителна административна мярка, изразяваща се в разпореждане към Застрахователна компания „Надежда АД в едномесечен срок от датата на получаване на решението да изготви и представи в Комисията за финансов надзор краткосрочен план в съответствие с изискванията на чл. 215, ал. 2 и 4 Кодекса за застраховането (КЗ), който да предвижда в ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.