Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е отказано снемане на полицейската регистрация на Д. Т. при липса на конкретни мотиви относно неговата рисковост за обществения ред и необходимостта от продължаване на обработката на личните му данни?
Допустимо ли е издаването на втори административен акт със същото съдържание и мотиви като вече отменения от влязло в сила съдебно решение акт, без да бъдат съобразени задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на материалния закон?
Извършена ли е необходимата проверка за необходимостта от съхранение на личните данни в полицейските регистри с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване на информацията, както изисква съдебната практика и приложимото законодателство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на главна дирекция „Национална полиция“, чрез процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд-Ямбол /АС-Ямбол/, с което по жалба на Д. Г. Т. е обявена нищожността на Заповед №******г. на ВПД директор на Главна дирекция “Национална полиция” за отказ за снемане на полицейска регистрация №******г. по описа на ОДМВР-Ямбол, и преписката е изпратена на АО за ново разглеждане на заявление вх.№326000-9006/29.08.2024г. по описа на ОДМВР-Ямбол, с което е отправено искане ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.