всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Десислава Стоева


Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на С. К. срещу решение на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата ѝ против решение на Комисията за противодействие на корупцията за установен конфликт на интереси по отношение на С. К. в качеството ѝ на общински съветник в Общински съвет – Мирково, за участие в подготовката, обсъждането и гласуването на решение на Общински съвет – Мирково в частен интерес и в интерес на свързани с нея лица, наложени глоби и отнемане на сума в полза на общината.

Въпроси

Кои материалноправни и процесуални норми са приложими при установяване на конфликт на интереси, когато деянието е извършено в преходен период на промяна на законодателството?

Какви са необходимите елементи и предпоставки за наличието на конфликт на интереси при лице, заемащо висша публична длъжност, и как се определя наличието на частен интерес във връзка с упражняваните правомощия?

В кои случаи и при какви условия лицето, заемащо публична длъжност, е длъжно да си направи самоотвод и какви са последиците при неизпълнение на това задължение съгласно закона?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

    Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА

ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 94, ал. 1 Закона за противодействие на корупцията /ЗПК/ (отм. със Закона за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата, ДВ, /отм./, бр. 16 от 10.02.2026 г.).

Образувано е по касационна жалба на С. К., чрез адв. М. Поповски, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София- област, с което е отхвърлена жалбата ѝ против Решение №******г. на Комисията за противодействие на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form