Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обхваща ли решението на Централната избирателна комисия относно определянето на местата и броя на избирателните секции извън страната всички законови изисквания и процедурни правила, предвидени в Изборния кодекс?
Съобразени ли са мотивите и действията на ЦИК с правомощията на ръководителите на дипломатическите и консулските представителства, както и с териториалното разпределение на българската общност и предложенията на българските граждански организации в съответните държави?
Представлява ли постановеният административен акт резултат на надлежна оперативна самостоятелност на ЦИК и подлежи ли той на съдебен контрол относно неговата целесъобразност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 58 във връзка с чл. 12 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба на М. Г. П., с адрес във Великобритания, гр. Ковънтри против решение №******г. на Централна избирателна комисия, в частта, в която са определени местата и броя на избирателните секции в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия. В жалбата се твърди, че решението в оспорваните му части е неправилно и незаконосъобразно, тъй като в Ковънтри и Уорикшър не са предвидени избирателни секции. Налице било несъобразяване на териториалното разпределение на българската общност, близостта и покриването от по-големи центрове с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.