Анотация
Предмет на делото
Въпроси
На какво основание Община Септември има или няма правен интерес да оспорва издаденото разрешително за ползване на повърхностен воден обект и решението за продължаване срока му?
Допустимо ли е обжалването на административните актове, когато жалбата е подадена след изтичане на срока на действие на оспорвания акт?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания и уведомителни процедури по отношение на заинтересованите страни, включително Община Септември, при издаване и продължаване срока на разрешителното?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Десислава Ахладова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” /БД ИБР/, с административен адрес: гр. Пловдив, ул. „Янко Сакъзов №******г. по описа на Административен съд –Пловдив, с което е отменено разрешително за ползване на воден обект №******г. и Решение №******г. за продължаване срока на действие на разрешително за ползване на воден обект №******г., издадени от Директор на Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“ (БД ИБР) с титуляр „Елтрейд ООД. Касаторът твърди недопустимост на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.