Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли подписването на административния акт от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 8 АПК при положение, че актът е издаден от името на ръководителя на Програма „Околна среда 2021 – 2027“?
Разполага ли ръководителят на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021 – 2027“ с правомощие да определя финансова корекция върху разходи, признати за допустими по Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020“?
Могат ли неточностите при посочването на различни програми и органи в административния акт да бъдат квалифицирани като очевидни фактически грешки, които не водят до неговата нищожност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Георги Чолаков по административно дело №******г.
Производството е реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на община Асеновград срещу решение №******год. постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №******густ 2024 год. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Програма „Околна среда (ПОС) 2021 год. – 2027 год., с което на бенефициера община Асеновград е определена финансова корекция в общ размер на 25 % от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ПОС за допустими за финансиране ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.