Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на експертното решение на ТЕЛК и административния акт на НЕЛК по отношение на установяване на временна неработоспособност?
Налице ли са основания за недопустимост на жалбата на ТП на НОИ срещу експертното решение на ТЕЛК и допустимо ли е извършването на косвен съдебен контрол върху влязлото в сила експертно решение на НЕЛК в настоящото производство?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните и достатъчни ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите относно здравословното състояние и необходимостта от издаване на болнични листове за временна неработоспособност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Хайгухи Бодикян по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и след. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Социални услуги – Домашен социален патронаж – Тетевен, подадена чрез адв. Стоянов, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалба против Експертно решение (ЕР) №******г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и ССЗ. Излага доводи за незаконосъобразност на оспореното съдебно решение като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.