Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обсъдено ли е правилно съответствието между бежанската история на жалбоподателя и актуалната ситуация в страната на произход с оглед на изискванията на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на материалноправните разпоредби, свързани с понятието „определена социална група“, преследване по политически убеждения и опасенията от преследване по смисъла на приложимите актове?
Извършена ли е цялостна и индивидуализирана преценка на всички относими факти, доказателства и обстоятелства, включително доказателства за дискриминационно или несъразмерно наказание, при оценката на риска от преследване при завръщане в страната на произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на И. И. Б., гражданин на Руската федерация, чрез адв. Т. Илиев, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №******г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ – МС), с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.