Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой е актът на министъра на вътрешните работи, от който директорът на дирекция "Международно оперативно сътрудничество" черпи правомощия за издаване на оспорената заповед за командироване – този, цитиран в самата заповед, или този, представен по делото?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда по отношение на задължението му да укаже на ответника необходимостта от представяне на относимите писмени доказателства и изясняване значението на актовете, на които се черпят правомощия за издаване на оспорения административен акт?
Може ли да се направи обоснован извод относно компетентността на издателя на оспорения акт и неговата нищожност при липса на представяне и обсъждане на всички относими доказателства по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество /ДМОС/, чрез юрк. Н. Георгиева срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд София – град /АССГ/.
С обжалваното решение е обявена нищожността на Заповед №******г. на директора на дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР, с която Б. Е. Х. – началник в “Мисии на международни организации” в отдел “Интерпол и мисии на международни организации” при дирекция ДМОС е командирован в Гранично полицейско управление – Русе към Главна ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.