Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са процесуалните изисквания и допустимостта на възражението за отвод на първоинстанционния съдебен състав, направено едва в касационната жалба, с оглед приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Легитимен обект на проверка ли е „О-Рент“ ЕООД съгласно чл. 50 и сл. ЗЗК и има ли значение обстоятелството, че трите проверявани дружества споделят едни и същи работни помещения?
Нарушени ли са правата на „О-Рент“ ЕООД във връзка със служебните и личните данни, иззети по време на проверката, и какъв е обхватът на задължението за съдействие по чл. 46 ЗЗК по отношение на достъпа до електронни устройства и пощи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производство по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/.
Образувано е по касационна жалба oт „О-рент“ ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адвокат П. Славов, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №******г.; „О-Рент“ ЕООД е осъдено да заплати на Комисията за защита на конкуренцията ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.