Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са релевантните факти и правната квалификация на сделките по учредяване на право на строеж срещу строителна услуга, включително дали тези сделки представляват бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС и как следва да се определи данъчната им основа – пазарна стойност или себестойност на предоставените услуги/имоти?
Кой е точният момент на възникване на данъчното събитие и задължението за начисляване на ДДС при учредяване на право на строеж срещу насрещна престация – към момента на учредяване на правото на строеж или към момента на въвеждане на сградите в експлоатация?
Дали съдът правилно е изяснил фактическата обстановка и е обсъдил всички доказателства и възражения на страните при определяне на размера на ДДС и корпоративния данък за ревизираните периоди, включително и относно продажбите на обекти на трети лица и евентуалното наличие на допълнителни облагаеми събития?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е касационни жалби на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София при ЦУ на НАП и на „Тобо – Парк“ ООД, гр. София против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд -София град и на „Тобо – Парк“ ООД – гр. София против допълнително решение №******г., постановено по същото дело.
Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.