Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изчерпани ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ на жалбоподателя, с оглед на представените доказателства за религиозна, етническа или политическа принадлежност и наличие на преследване?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ във връзка със степента на насилие и опасност от тежки посегателства в страната на произход на жалбоподателя, включително оценка на въоръжения вътрешен конфликт в Сирия?
Приложим ли е принципът "non refoulment" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците, т.е. съществува ли реална опасност за живота, свободата или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ю. А. Х., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд(АС) София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №******г., издадено Председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет на Република България.
Касаторът, чрез процесуалния си представител, излага доводи за незаконосъобразност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на административно производствените ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.