Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е изменение на действащ подробен устройствен план (ПУП) по реда на чл. 134 ЗУТ при недовършена в срок процедура за промяна предназначението на земеделската земя по чл. 24, ал. 5 ЗОЗЗ?
Може ли одобреният ПУП за промяна предназначението на земеделска земя да запази правното си действие след отпадане на решението на Комисията по чл. 17 ЗОЗЗ и при какви условия е възможно неговото последващо изменение?
Дължи ли съдът произнасяне по законосъобразността на одобрено изменение на ПУП при наличие на формално нарушение (напр. чл. 35 ЗУТ) или е достатъчно решение за отмяна на административния акт на това основание?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. кмета на Община Родопи, чрез адв. Недева, и 2. “Алхемист фон Голденбург ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Родопи, обл. Пловдив, чрез адв. Райчева и адв. Рашев, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. В жалбите се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна със законните последици.
Ответникът В. З. Т., в писмен отговор по жалбата и писмено становище, излага ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.