Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите за разграничаване между доставка на стоки и предоставяне на ресторантьорски услуги по смисъла на ЗДДС и европейското право, включително необходимостта от наличие на съпътстващи услуги и инфраструктура, характерни за ресторантьорски обект?
Възможно ли е дейността на обект за бързо хранене, при която храната се приготвя и предлага с ограничени помощни услуги и минимална инфраструктура, да се квалифицира като ресторантьорска услуга с право на намалена ДДС ставка?
Какъв е характерът и доказателственото значение на конкретно предоставяните услуги по приготвяне, сервиране и обслужване на клиентите, с оглед определяне на данъчния режим на доставките, извършвани от „Чони – ТМФ“ ЕООД?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Чони – ТМФ“ ЕООД, ЕИК 205985995, чрез адв. Чолаков, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №******г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДОДОП) – София при ЦУ на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.