Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са границите на съдебния контрол относно съответствието на идеен инвестиционен проект с предвижданията на действащия подробен устройствен план (ПУП) и ролята на визата за проектиране в този процес?
Допустимо ли е административният орган да откаже одобряване на идеен инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж, като се позове на несъответствия, които не са били предмет на предварително дадени писмени указания по реда на чл. 5в, ал. 1 ЗУТ?
Следва ли при преценка на инвестиционен проект административният орган да извършва проверка за съответствие с Общия устройствен план (ОУП), или тази проверка следва да се ограничи само до съответствието с действащия ПУП и издадената въз основа на него виза за проектиране?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба от „Българо-американска компания Черно море ЕООД, чрез адв. Стоянов, против решение №******г., постановено Административен съд Бургас по адм. д. №******г., с което е отхвърлен жалбата му против мотивиран отказ №******г. на началник отдел „Архитектура и контрол на строителството“ към Община Бургас. Навеждат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго решение, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.