Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за принудително връщане на чужденеца и спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяването ѝ?
Налице ли са законовите основания по чл. 41, т. 2 ЗЧРБ за прилагане на принудителната административна мярка "връщане до страна на произход", с оглед изтичането на разрешението за пребиваване и последващите действия или бездействия на чужденеца?
Следва ли да се вземат предвид настъпилите след издаването на заповедта нови факти, включително отмяната на заповедта за прекратяване на производството по предоставяне на разрешение за пребиваване, при преценка на законосъобразността на принудителната административна мярка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на А. А., гражданин на Йордания, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град, 42 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №******г. на началника на отдел “Миграция”- СДВР, с която на основание чл. 44, ал. 1 и чл. 41, т. 2 ЗЧРБ е наложена принудителна административна мярка “Връщане до страна на произход- Йордания”.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.