Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой следва да бъде определен като адресат на акта за финансова корекция при установено нарушение в изпълнението на проект по оперативна програма, в случай че договорът за безвъзмездна финансова помощ е подписан само от един бенефициер, а нарушенията са извършени от негови партньори или външни изпълнители?
Допустимо ли е въвеждането на ограничителни критерии за подбор, които стесняват кръга на професионално квалифицираните технически ръководители при възлагане на обществена поръчка за строителство, извън изрично посочените в специалния закон квалификации, и доколко това поражда нарушение на принципите за конкуренция?
Изисква ли се наличието на реална и точно определена вреда за общия бюджет, за да бъде налице "нередност" по смисъла на Регламент №1303/2013 и да се наложи финансова корекция, или е достатъчна възможността за настъпване на такава вреда?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (Загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването (МЗ/Министерството), с БУЛСТАТ 000695317, със седалище в гр. София, район “Възраждане, п. к.: 1000, пл. “Света Неделя” №******гия (САК), срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.