Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е допустимостта на жалбата срещу вписване в кадастралния регистър, когато вписването е извършено на основание влязло в сила съдебно решение по административно дело, а съществува спор за материално право между страните?
Следва ли съдът да назначи съдебно-техническа експертиза за установяване на съответствието между документите за собственост и вписването, и необходимо ли е използване на специални знания при преценката за законосъобразността на изменението в кадастралния регистър?
Може ли правният интерес на жалбоподателите да се обуславя единствено от вписването им в кадастралния регистър, или такъв интерес имат и лицата, притежаващи документи за собственост или наследствено правоприемство върху процесните имоти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: РУМЕН ЙОСИФОВ
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Калифея“ АД, ЕИК 115621918, седалище и адрес на управление в гр. София, [улица], представлявано Д. В., чрез адв. Н. Николова, САК, против Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено действие по изменение на Кадастралния регистър (КР) на Началника на СГКК – Пловдив, състоящо се в промяна на данните в КР в частта за недвижими имоти с идентификатори 77270.504.4075 и 77270.504.4079 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.