Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В методиката за оценка на техническите предложения по обществената поръчка осигурена ли е достатъчна яснота и обективност относно критериите и правилата за оценяване, така че да се гарантира сравнимост и справедливост между участниците?
Обосновано ли е определянето и прилагането на надграждащите условия (над базовите изисквания), включително тяхната връзка с предмета на поръчката и необходимостта от допълнителни мерки, гарантиращи повишена ефективност и контрол при изпълнение?
Съставлява ли утвърдената методика и начина на формиране на оценките нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 от ЗОП, което да обосновава наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от ЗУСЕФСУ и налагане на финансова корекция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба вх.№******г. по регистъра на Върховния административен съд, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ, Фонда/ чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. Панчева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд-София град, трето отделение, 62-ри състав, с което е отменено в атакуваната пред първата инстанция част, решение №******г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ за частично съгласуване на обществена поръчка и налагане на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.