Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съставлява ли публикуването на информация за срок „до 30 дни“ за предоставяне на административна услуга на интернет страницата на общината незаконосъобразно действие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли позоваването на подзаконов акт или публикувана информация, която не съответства напълно на закона, да породи отговорност на административния орган при липса на конкретно незаконосъобразно действие или бездействие, което пряко е причинило вреди?
Могат ли заплатените такси за административна услуга, държавни такси, адвокатски и юрисконсултски възнаграждения във връзка със съдебни производства да се квалифицират като преки и непосредствени вреди по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на „ПРЕМИЕР БГ“ ЕООД против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният иск за обезщетение в размер на 1650 лв. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди, че общината е извършила незаконосъобразно действие, изразяващо се в публикуване на интернет страницата на общината на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.