Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията и предпоставките за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно чл. 78, ал. 2 ЗВ и в каква степен те са изпълнени в конкретния случай?
Може ли неизпълнението на условията, заложени в разрешителното, включително липса на доказателства за монтиране на измервателни устройства, представяне на мониторингови доклади и спазване на индивидуални емисионни ограничения, да бъде основание за отказ за продължаване срока на разрешителното?
Какъв е ефектът от процесуалните действия или бездействия на титуляря по отношение на административното производство, включително подаване на жалби относно мълчалив отказ и релевантността на продължителността на административното производство за крайния изход на спора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Чавдар Димитров по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Агровин ООД, ЕИК 147153712, със седалище и адрес на управление, гр. Сунгурларе, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е била отхвърлена жалбата на касатора Агровин ООД срещу решение №******г. , с което е било отказано продължаване на срока на действието на Разрешително №******г. за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни води, издадено Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ с център Пловдив.
...Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.