Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са правните последици от взетото решение на общото събрание на дружеството-собственик за изключване на съдружник и промяна на управлението, преди вписването им в ТРРЮЛНЦ, по отношение на възможността за упражняване на правата на едноличния собственик върху притежаваното висше училище?
Може ли новоизбраният едноличен собственик на капитала да формира валидно волята на учредителя и да вземе решение за промяна в ръководството на ВУАРР при висящи съдебни спорове и спрени регистърни производства, и следва ли Агенцията по вписванията да зачете тези промени въз основа на други доказателства извън вписването в ТРРЮЛНЦ?
Какъв е ефектът на спрените регистърни производства по чл. 536 ГПК върху възможността да се вписват промени в ръководството на ВУАРР в регистър БУЛСТАТ и задължен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка на основанията и доказателствата при оспорване на отказ за вписване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Г. Д., подадена чрез пълномощника й адв. Д. Костова, САК против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г., 77 състав. Поддържат доводи за неправилност на решението, като се твърди, че АССГ неправилно е приложил материалния закон. Основният довод в касационната жалба е, че АССГ е нарушил чл. 140, ал. 4 Търговския закон (ТЗ), който придава конститутивно действие на вписването на избора и освобождаването на управител в ТРРЮЛНЦ. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.