Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновено ли е решението на административния орган за отказ на финансова помощ по подмярка 13.1/НР1 на основание изкуствено създадени условия и изкуствено разделяне на стопанството между петима земеделски производители?
Налице ли са фактически и правни обстоятелства, които доказват съгласувани действия между земеделските производители, целящи заобикаляне на разпоредбите на законодателството за подпомагане и получаване на по-висок размер на финансова помощ?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилна правна квалификация на фактите при тълкуването на приложимите разпоредби по случая?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Зам.-изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител -ст. юрисконсулт Василева, срещу решение №******г., по адм. д. №******г. на Административен съд – Стара Загора /АС – Стара Загора/, с което по жалба на С. Й. Д. , е отменено Уведомително писмо рег. №******г., издадено Зам. Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие/ ДФЗ/ , в частта, с която се отказва изплащане на финансова помощ по подмярка 13.1/НР 1 “Компенсационни плащания в планински райони” от ПРСР 2014-2020 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.