Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при отказ за финансова помощ и достатъчни ли са изложените факти и обстоятелства за законосъобразност на оспорената заповед по отношение на редукцията на помощта?
Допустимо ли е административният орган да коригира размера на помощта въз основа на технически грешки при първоначалната обработка на заявлението и обвързва ли първоначално определената по-висока стойност органа при окончателното решение?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за пълнота и яснота на мотивите при определянето и отказа на суми по т. 2 и т. 3 от оспорената заповед и взети ли са предвид всички релевантни доказателства, включително резултатите от последващата проверка на място?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №******г.
Производството се развива по реда на чл. 18, ал. 5, т. 2 Наредба №******г. за условията и реда за предоставяне на финансова помощ по Национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2019 – 2023 г., във връзка с чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационни жалби на „Грейп Ленд 33“ ЕООД, ЕИК: 201287263, чрез адв. Костадинов, против решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд – София-град, в частта, с която е потвърдена Заповед №******г. на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, раздел II, т. 1 и на зам. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.