Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правилата за възлагане на деловодните разноски, когато административният орган (Общински съвет) няма самостоятелен бюджет и не е юридическо лице?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивиране на оспорения административен акт, както и за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на отказа за одобряване на ПУП – ПЗ?
Следва ли съдът да обсъжда и взема предвид обстоятелства, които не са били посочени в мотивите на оспорения административен акт, като например оспорването на решението по ОВОС, при преценка за неговата законосъобразност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МАРИЕТА МИЛЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Никола Козлево, подадена чрез пълномощника адв. Вълканов, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отменено Решение №******г. на Общински съвет – Никола Козлево, изпратена е преписката за ново произнасяне на административния орган и е осъдена общината да заплати разноски по делото.
В касационната жалба се твърди необоснованост и неправилност на решението, поради нарушение на съдопроизводствените парвила ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.