всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Любка Петрова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по две касационни жалби – на Столична дирекция на вътрешните работи и на Ю. И. Л. срещу решение на Административен съд София-град, с което е уважен частично иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно задържане.

Въпроси

Налице ли са неимуществени вреди при незаконно задържане и достатъчни ли са събраните доказателства за тяхното установяване?

Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконното задържане и настъпилите вреди?

Справедливо ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съобразно критерия по чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЛЮБКА ПЕТРОВА Членове: МАРИЯ ПОПОВА

КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Любка Петрова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е две касационни жалби – касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ и касационна жалба на Ю. И. Л. срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град.

В касационната жалба на СДВР се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, като се оспорва изцяло уважаването на иска и се твърди липса на доказани вреди, респективно липса на причинна връзка, както и прекомерност ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form