Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са необходимите предпоставки за възникване на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и следва ли автоматично да се присъди обезщетение при наличие на отменен административен акт?
Може ли плащане, извършено по волята на длъжника и в изпълнение на договорна уговорка между продавач и купувач, да се квалифицира като обезщетима вреда, когато средствата са насочени за погасяване на публични задължения, впоследствие погасени по давност?
Допустимо ли е в производство по ЗОДОВ да се преодолеят правните последици на влязло в сила, но необжалвано разпореждане на публичния изпълнител относно разпределение на суми, когато специалният ред за защита не е бил използван?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на „Гама проект“ АД, гр. Габрово, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлен предявеният от дружеството против Националната агенция за приходите иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, във връзка с чл. 19 ЗНАП, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 92 878,36 лева и пропуснати ползи в размер на 384 347 лева, ведно със законната лихва, твърдяно причинени ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.