Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обхваща ли отказът на административния орган за снемане на полицейска регистрация на лицето всички изисквания за мотивираност и събиране на относими доказателства, както и индивидуална преценка на необходимостта от съхраняване на личните данни след реабилитация?
Съответства ли приложението на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и мотивите на административния акт на принципите и изискванията, произтичащи от Директива (ЕС) 2016/680, Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Хартата на основните права на ЕС, по отношение на пропорционалността и целта на обработването на лични данни?
Извършена ли е периодична проверка и конкретна преценка от страна на администратора на личните данни относно необходимостта от продължаване на полицейската регистрация, съобразно риска от извършване на ново престъпление и целите за противодействие на престъпността?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) при Министерство на вътрешните работи (МВР) срещу Решение №******г. на Административен съд Варна (АС-Варна) постановено по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отменена Заповед №******г. на директора на ГДНП при МВР; административната преписка е изпратена на директора на ГДНП при МВР за ново разглеждане, в 30-дневен срок от влизане в сила на решението; Главна дирекция „Национална полиция“ е осъдена да заплати ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.