Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възниква ли за КЕВР пряко и изискуемо задължение да измени премиите при настъпване на предпоставките по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ след законодателната промяна от 13.10.2023 г., като липсата на такова действие представлява противоправно бездействие?
Какво е правното значение на непроизнасянето или липсата на действие от страна на административния орган при наличие на нормативно установено задължение – следва ли то да се приравни на мълчалив отказ или на противоправно бездействие?
Длъжен ли е съдът да се произнесе по главните искове и останалите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, в случай че не приема оспорването на мълчаливия отказ за просрочено, и каква е процесуалната последица при липса на такова произнасяне?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБКА ПЕТРОВА Членове: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Александрина сълюшънс“ ООД, ЕИК 201759034, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя М. К. П., чрез адв. Д. Павлова, АК – Бургас и адв. И. Церовски, САК, против Решение №******г. и Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с които са отхвърлени съответно предявените от дружеството главни искове по чл. 1, ал. 1 Закона ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.