Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения мълчалив отказ и спазени ли са всички административнопроизводствени и съдопроизводствени правила при постановяване на съдебното решение?
Противоречи ли изискването на чл. 47, ал. 5 от Наредба № І-45/2000 г., което задължава при облепване на превозно средство с фолио да се оставя необлепен минимум един основен детайл във фабричния цвят, на принципите за свободно движение на стоки по чл. 34-36 ДФЕС и представлява ли то мярка с равностоен ефект на количествените ограничения?
Може ли национална правна норма, която противоречи на правото на Европейския съюз с директен ефект, да се прилага от националните органи и съдилища, или същите са длъжни да я оставят неприложена в конкретния случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на О. Н. К. от гр. Бургас, срещу Решение №******г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №******г.
С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на лицето срещу мълчалив отказ на началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас (ОДМВР – Бургас) за регистрация на превозно средство, потвърден с писмо рег. №******година на директора на ОДМВР – Бургас.
Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.